NORGE Fremskrittspartiets partiledare Siv Jensen säger i dag att hon tycker det som hänt är avskyvärt men anser även att det faktum att vissa medier försöker sammankoppla Anders Behring Breiviks terrordåd till Fremskrittspartiet är lika avskyvärda.
NORSKA TERRORDÅDEN Att Lisa Bjurwald tillhör de mer rabiata på vänsterkanten är sedan länge ett välkänt faktum. I dag skriver hon om terrordåden i Norge och visar öppet upp sin totala brist på verklighetsförankring en gång för alla i vad som kommer att bli ett framtida referensalster då hon åter igen sitter i någon morgonsoffa som ”expert” och klämmer ur sig liknande floskler. En mer kontraproduktiv person hos vänstern går knappast att hitta.
Dagarna efter terrorattacker likt de som drabbat Norge är fyllda av spekulationer. Många av dem kan visa sig vara felaktiga. En högerextrem gärningsman utesluter inte islamistiska kopplingar, då vissa vit makt-aktivister och jihadister ser en gemensam fiende i "etablissemanget". Att individer har rört sig mellan de på ytan så paradoxalt motsatta lägren bekräftas av Säpo.
Men om bara hälften av det vi i nuläget vet om den misstänkte mördaren visar sig vara sant, har vi skådat den slutgiltiga konsekvensen av den intoleranta retorik som infiltrerat Europa.[...]
Hans retorik är helt i linje med den paneuropeiska och alltmer rumsrena antimuslimska rörelsen. Muslimer anklagas för att bedriva demografisk krigföring (att med flit föda så många icke-ariska [sic!] barn som möjligt för att ta över kontinenten). Konspirationsteorier om "islamisering" av Europa trängs med jämställandet av muslimer, nazister och marxister som anhängare av "hatideologier". Det framgår snart att den misstänkte massmördarens åsikter är identiska med dem hos ledande sverigedemokrater, inte extrema nynazister. Kent Ekeroth, SD:s internationelle sekreterare samt riksdagsman, är en av de som liknat religionen islam vid just en hatideologi.
Genom främlingsfientliga partiers valframgångar har uppfattningar som tidigare varit förvisade till paranoida nätforum gjort entré i den legitima politiska sfären. Vad värre är: dessa idéer återfinns inte bara hos högerpopulister.
Det senaste året har tunga europeiska ledare som Nicolas Sarkozy, Angela Merkel och David Cameron flirtat med den invandringskritiska väljarskaran genom grova populistiska utspel mot "multikulturalismen".
Till sina stödtrupper kan de räkna en kader konservativa och liberala tyckare med antimuslimska fördomar, som nu vädrat morgonluft. Men när det gäller parlamentarisk främlingsfientlighet, våldsamma attacker mot muslimer och förföljelser av romer är dessa aktörer skrämmande oengagerade. Intoleranta idéströmningar om mångfald som ett nationellt hot avfärdas, med en förställd naivitet, som ord utan kraft att påverka debatten. Ansvarslösheten är total."Norge och Sverige är bland världens mest repressiva pressregimer (presscensur) när det kommer till en kritisk syn på islamisering och multikulturalism", skriver Behring Breivik på Document.no.
I den konservativa svenska kultursfären drivs samma linje. Den finns en uppenbar strävan efter att utestänga debattörer från det offentliga samtalet, tror tidskriften Axess, som under årets Almedalsvecka anordnade SD-flörtande seminarier som fick Sverigedemokrater att jubla. Äntligen började etablissemanget gå på deras linje om mångkulturen![...]
"Ingen ska skrämma oss från att vara Norge", sade statsminister Stoltenberg i ett känsloladdat tal. Men när "ingen" – den ansiktslöse, främmande barbaren – visar sig vara en blond norrman blir fiendebilden mer komplicerad. När en galnings svar på politikers utmålande av mångkulturen som ett hot mot nationen resulterar i krig mot oskyldiga, är tiden kommen att vända blickarna inåt i självrannsakan.
TERRORDÅDEN I OSLO Massmördaren Anders Behring Breivik planerade sina dåd länge – och detaljerat. I ett omfattande manifest och dagbok på drygt 1.500 sidor med titeln "2083 – A European Declaration of Independence" (2083 – En europeisk frihetsdeklaration) redogör han under namnet Andrew Berwick för sina planer. Manifestet påminner på sätt och vis om Ted Kaczynskis ”Unabomber Manifesto” medan bombdådet är en kopia av Oklahomabomben. De känslokalla skjutningarna är också en kopia på valfri skolskjutning exempelvis Columbinemassakern.
After years of work the first edition of the compendium "2083 – A European Declaration of Independence" is completed. If you have received this book, you are either one of my former 7000 patriotic Facebook friends or you are the friend of one of my FB friends. If you are concerned about the future of Western Europe you will definitely find the information both interesting and highly relevant.
I have spent several years writing, researching and compiling the information and I have spent most of my hard earned funds in this process (in excess of 300 000 Euros). I do not want any compensation for it as it is a gift to you, as a fellow patriot.
Much of the information presented in this compendium (3 books) has been deliberately kept away from the European peoples by our governments and the politically correct mainstream media (MSM). More than 90% of the EU and national parliamentarians and more than 95% of journalists are supporters of European multiculturalism and therefore supporters of the ongoing Islamic colonisation of Europe; yet, they DO NOT have the permission of the European peoples to implement these doctrines.
The compendium, – "2083 – A European Declaration of Independence" – documents through more than 1000 pages that the fear of Islamisation is all but irrational.
Ladda hem dokumentet här (wordfil, 4,5 mb)
Han bifogade även en video
INSÄNDARE Många vaknade i dag med sorg och vrede i sina hjärtan. Många 
Det som nu skett i Norge ligger så nära att vi tar till oss det på ett sätt som om det hade hänt i vår egen stad. Vi glömmer gärna i denna stund att galningars verk drabbar tusentals oskyldiga människor varje dag. Varje minut dör en oskyldig människa någonstans på jorden, dräpt av en galen person som drivs av en grumlig tanke. Varje dag sörjer tusentals anhöriga de söner, de döttrar, de fäder, de mödrar och de syskon som fallit offer för den idioti som genomsyrar hela samhället.
Jag ser med avsky på de bilder som förmedlas från Norge, men jag ser också bilderna med tårar i ögonen när jag tänker på de liv som släkts för tidigt. Varför?
Samtidigt ser jag med avsky hur journalister, politiker, mediala kändisar och bloggare nu gör detta till en partipolitisk fråga i Sverige. I timmar har nu tv-soffor och radiostudios belägrats av personer som tar tillfället i akt att fördöma ett svenskt parti som dristat sig till att kritisera förda invandringspolitik. Kommentarsfälten översvämmas av fördömande ord mot ett enskilt politiskt parti i Sverige och dess representanter. Samma personer som annars stått högt på barrikaderna och slagits för att vi inte ska döma en hel grupp för enskilda galningars verk. Vad visar detta? Jo, att det egna intresset även styr i tragiska stunder som denna.
Ingen hederlig och sunt tänkande människa ger sitt stöd till grymheter som detta terrordåd. Ingen hederlig och sunt tänkande människa låter heller bli att fördöma. Detta ska inte få ske och detta ska heller inte tillåtas att ske. Världen, inte ens den på vår egen gård, är längre oskyldig om den nu någonsin varit det och jag vet inte om vi har förmågan och kraften att förändra saken till det bättre. Innerst inne vill jag tro att människan är god och den tron vill jag leva med, men samtidigt inser jag att människan också är världens farligaste djur. Inte bara farlig för andra, utan också farlig för våra närmaste, våra nära och kära.
Inget politiskt parti rår över det som nu hänt vårt broderfolk, lika lite som något enskilt svenskt parti rådde över självmordsbombaren i Stockholm eller de attentat som dödat tusentals oskyldiga runt om i världen. Hoten från extremhögern, extremvänstern, de extrema religiösa grupperna, de etniska extremisterna och de ensamma galningarna kvarstår. Hoten finns kvar i morgon, i övermorgon och vi kommer att tvingas läsa om illdåd och terrorhandlingar även i fortsättningen. Jorden är ingen trygg plats att leva på, men låt oss göra vårt yttersta för att den ska bli det.
Gör inte partipolitik av detta, men låt oss göra politik av det. Låt oss alla samlas i en gemensam kamp för att på bästa sätt ta avstånd från extremism, för att bekämpa terrorism, för att krossa brottsligheten och för att en gång för alla trygga det samhälle vi alla lever i.
De som tragiskt omkommit i Norge får inte sina liv tillbaks för att vi sitter i Sverige och utslungar hatiska och nedvärderande kommentarer om varandra. De förtjänar bättre än så.
Stefan K
NORSKA TERORRDÅD Detta är mannen som greps för massmordet ute på ön, där minst 10 unga sköts kallblodigt ihjäl. Han länkas även till bomben, enligt norsk polis, i centrala Oslo där sju dog och flera skadades.
Anders Behring Breivik, 32 år.
Director: Breivik Geofarm.
Har ett automatvapen och en Glockpistol registrerad och känd från högerextrem miljö
Facebook
Samma bilder i media, som jämförelse
TV2.no
Ekstrabladet – pixlad
Opixlad bild
VG
Bestod bomben av ammoniumnitrat, dvs samma som Oklahoma-bombningen?
Oslo i dag..
TERRORDÅDET I OSLO I det senaste numret från Al Qaida; Inspire, nr 6, finns en bild på Sydneys operahus en bit in i tidningen. Efter följer hur man skjuter bäst med sitt automatvapen och hur man tillverkar bomber – i detalj. Här kan man ladda ner alla sex nummer. Bilden på operahuset ger möjligen en indikation på deras måltavlor i väst.
I tidigare nummer har man mordhotat Lars Vilks, chefredaktören för Nerikes Allehanda, danska politiker och redaktioner, med flera.
Den amerikanska terrorismforskaren Evan Kohlman är knuten till Intel och följer Al Qaida på deras olika forum. Han twittrar idag följande:
Översatt med Google: Alleged Claim for Oslo Attacks
Originalet på jihadica.com
Detta ska kanske tas med en nypa salt, menar Twitter/Will McCants
Men samtidigt: Den okände Abu Sulaiman al-Nasser bloggar ständigt och ska vara högt uppsatt i al-Qaida. Det intressanta är om han har någon skandinavisk koppling vilket en del tyder på. För en tid sedan sedan uppmanade han till angrepp mot finländska trupper i Afghanistan. Abu Sulaiman al-Nasser skrev att de finländska styrkorna är svaga och undviker konfliktsituationer. Han skrev också att finländska folkets stöd är svagt för Finlands trupper i Afghanistan.
I ett annat blogginlägg uppmanade Sulaiman till en våg av bomber och mordbränder mot Europa.
Evan Kohlmann (överst) menar att Sulaiman har någon form av koppling. För det var just Sulaiman som postade en bild och namn på självmordsbombarens Taimour i december på ett al-Qaidaforum på nätet innan namnet på bombmannen publicerats. Sulaiman har även hotat NATO.
EXPO Daniel Poohl, som nyligen jämförde Sverigedemokraterna med Tredje riket, på den vänsterextrema organisationen Expo författade efter Almedalsveckan ytterligare en märklig text där han under rubriken ”Oroväckande SD-flirt” beklagar sig över att debatten kring den extrema invandringspolitikens konsekvenser över huvud taget förs. Något Johan Lundberg på Axess, som höll i seminariet Poohl syftar på, har vissa betänkligheter kring.
Poohl:
Så var det där med nyfikenheten. På ett sätt hade Sverigedemokraterna aldrig behövt dyka upp i Almedalen. Partiets grundläggande problembeskrivningar och utgångspunkter kom fram ändå. I flera seminarier och diskussioner under Almedalsveckan har borgerliga företrädare av olika slag på flera punkter upprepat Sverigedemokraternas budskap.
Det har sagts saker som att integrationen inte fungerar för att det kommer folk ifrån ”auktoritära stater”. Det har upprepats att vi ska ”tala klarspråk” om integrationen, att man inte kan diskutera integrationens misslyckande. Det har till och med hävdats att terrorattentaten i Madrid är ett bevis på att multikulturalismen har misslyckats.
Lundberg:
Daniel Poohl, chefredaktör på tidskriften Expo, har skrivit en märklig text om Axess seminarier i Almedalen. Märklig inte minst därför att Poohl utelämnar alla namn på de aktörer som han kritiserar. Man kan undra varför?
En förmodan är att Poohls text skulle te sig rätt märklig om han inom ramen för Expos ”antirasistiska” agenda skulle namnge Axess, Paulina Neuding och Adam Cwejman – detta med tanke på att dessa aktörer har profilerat sig i den offentliga debatten som de som i dagsläget hårdast driver frågan om hur man ska komma till rätta med den antisemitism som på sistone har blivit mer och mer rumsren.
Kanske beror Poohls underlåtenhet att nämna namn på att han misstänker att en del av Expos finansiärer skulle komma att reagera, när han som rasister utpekar några av dem som idag mest offensivt går i clinch mot antisemitismen? Hur som helst fäster Poohls märkliga agerande uppmärksamheten på frågan om hur intresserad som man egentligen är på Expo av att komma till rätta med rasism. Varför ser man det som viktigare att markera mot liberala opinionsbildare som agerar mot antisemtism än mot till exempel de Ship to Gaza-aktivister som ger indirekt stöd åt Hamas med dess tydligt antisemitiska retorik och världsbild?
