IDIOTILena Posner-Körösi, ordförande för Judiska församlingen i Stockholm och ordförande i Judiska centralrådet, går i den israeliska tidningen Haaretz till angrepp mot Sverigedemokraterna och kallar dem för ”nynazister”. I artikeln säger hon att ”det inte kommer att dröja länge innan SD visar sin sanna, antisemitiska natur”. Sverigedemokraterna är det enda svenska riksdagsparti som öppet och oförbehållsamt stöder Israels rätt att existera som ett eget land och judars rätt att kunna leva i det svenska samhället utan att trakasseras och förföljas av den alltmer växande muslimska befolkningen och dess våldsvänsteranhängare.
I artikeln säger Posner-Körösi:
Det här är ett nynazistiskt parti, artikulerade, belevade men mycket farliga. Vi vet var dessa människor kommer ifrån. Detta är nazistsympatisörer som under sina kavajer fortfarande bär de bruna skjortorna.
I artikeln beskrivs SD felaktigt som ett ”högerextremt” parti, men man är också noga med att påpeka faktumet att SD inte på något sätt har någon antisemitisk agenda, tvärtom har man två judiska medlemmar bland sina toppolitiker och är också, som sägs ovan, tydliga i sin support för Israel.
Trots detta låter man Lena Posner-Körösi göra sig till talesman för den cirka 20 000 personer stora judiska befolkningen i Sverige då hon hävdar att 99 procent av dessa anser att Sverigedemokraternas riksdagsinträde var en ”förkrossande” händelse. Men enligt Haaretz så är Posner-Körösis försök att föra alla judars talan felaktig.
Man nämner att av de 79 hatattacker mot judar som rapporterades under 2009 (mer än dubbelt så många som under föregående år) så kunde fler än hälften tillskrivas muslimer eller våldsvänsterextremister. Detta har gjort att en jude – som vill vara anonym – till Haaretz säger att Posner-Körösis försök att smutskasta SD förebärande att hon uttalar sig för Sveriges hela judiska befolkning inte stämmer. Den anonyme uppgiftslämnaren hävdar istället att det finns ett betydande antal judar i Sverige som är starkt oroade av den explosiva ökningen av antalet muslimer i landet, och därför anser den sverigedemokratiska politiken vara tilltalande.
TVDen norska författarinnen Anne Holt är inte speciellt förvånad över SD:s inträde. Tillsammans med Mona Sahlin och Robert Aschberg gästade hon Skavlan. Holt pratade om Sverige som politiskt korrekt, något som bäddat för framgångarna. Sahlin i sin tur är stolt över Sveriges politiskt korrekthet. Aschberg inflikar då och då. Att han hatar SD är inte så konstigt: kommunist i de yngre åren och sitter nu i styrelsen för Expo. Tillika har han ett nystartat bolag med en AFA-aktiv.
HETSEN MOT SDVi har tagit upp de ännu få företag, Nordnet och Brandos, som ämnar bojkottar SD. Nu är det Naturskyddsföreningen som önskar petar SD. Det intressanta är att dess ordförande inte ens läst partiprogrammet utan går tydligen endast på medias ensidiga rapportering.
Följande skriver man på sin blogg samt på Facebook:
Demokratin är något av det viktigaste vi har. I en demokrati är alla värda lika mycket. I en demokrati är alla välkomna. Det är däremot inte alla enligt Sverigedemokraternas synsätt. Därför skulle jag aldrig rösta på Sverigedemokraterna, ett parti vars namn har två komponenter som partiet är en direkt förolämpning mot.
Det florerar ett påstående att Sverigedemokraterna skulle ha en bra miljöpolitik. Det vet jag ganska litet om och Naturskyddsföreningen har inte granskat partiet, men jag vet att demokrati är en grundbult för ett långsiktigt effektivt miljöarbete. Därför kan Sverigedemokraternas miljöpolitik knappast vara bra. Även om partiet skulle ha världens bästa miljöpolitik skulle det inte förtjäna en röst, menar jag, eftersom vi kan rädda miljön utan att offra demokratin – alla dagens riksdagspartier vill mer på miljöområdet.
Naturskyddsföreningen är partipolitiskt obunden och skulle tack vare detta stadgande kollektivt kunna ta ställning mot ett främlingsfienligt parti som står med ett ben innanför och ett ben utanför gränsen för demokratisk anständighet. Nu har föreningen inte haft en sådan process, detta ligger ju inte i centrum för vår verksamhet, men till dess jag vinner föreningens eventuella stöd för en sådan linje vill jag personligen uppmana alla:
Rösta inte på Sverigedemokraterna. För demokratins skull, och därmed för miljöns!
ISLAMISERINGEtt för Sverige historiskt val ser nu ut att änligen ha fått den efterlängtade upplösning alla vi sverigedemokratiska röstare hade önskat oss. För första gången någonsin tar vi förhoppningsvis ett steg mot en normalisering av världens mest extrema invandringspolitik så den framledes kan både diskuteras och exekveras på en nivå som ligger mer i linje med hur övriga EU arbetar med den alltmer påträngande problematiken.
De mest påtagliga förändringarna vid detta val och som då kan anses vara historiska är:
En borgerlig regering som sitter två mandatperioder i följd
Sossarnas sämsta val på nästan 100 år
Ett invandringskritiskt parti in i riksdagen
Men en annan viktig och för Sverige utomordentligt illavarslande händelse ägde rum, nämligen den att svenska riksdagen fick sin första uttalat extremmuslimska ledamot invald. Moderaten och Göteborgs- politikern Abdirisak Waberi, känd för sina minst sagt extrema åsikter om hur det islamska samhället också skall bli det svenska, kommer nu under fyra år representera Alliansens största parti.
Waberi gjorde sig först känd för den större publken när han i Evin Rubars SVT-dokumentär ”Slaget om muslimerna” uttalade en del anmärkningsvärda åsikter om hur kvinnan skulle behandlas. Toppmoderaten och kommunstyrelsens vice ordförande Jan Hallberg tycker dessutom att Waberi är en ”hedersman”.
Abdirisak Waberis senaste utspel är det där han kallar väljare som röstat på Sverigedemokraterna för ”nazister” och ”rasister”. Dessutom ådagalägger han en tämligen avgrundsdjup okunnighet vad gäller demokratibegreppet. Vi får hoppas att Waberi inte ges möjlighet att påverka riksdagspolitiken i någon som helst omfattning.
INGET ÅTALInför valet hade SD-kuriren en valspecial, nummer 87. Ett exemplar hamnade hos vänsterpartisten Eva Lindstedt i skånska Skurup. Men till skillnad från många andra som läste kuriren tyckte sig Lindstedt hitta hets mot muslimeroch SS-kopplingar lite överallt – och polisanmälde. Det hade hon ingenting för.
- Det var riktig hets mot folkgrupp, rasistiska uttryck i hela numret. Det handlade om hets mot muslimer, men även andra människor. Det var riktigt så man mådde illa, sa Eva Lindstedt tidigare.
- Både text och bilder fick mig att tänka på de filmer som SS-män gick ut med i Tyskland.
Vänsterpartisten Eva Lindstedt polisanmälde SD-kuriren till Justitiekanslern för hets mot folkgrupp. Ansvarig utgivare för det aktuella numret är Karlskronapolitikern Richard Jomshof (SD) sa tidigare till Skånskan:
- Jag vet inte vad det är som skulle vara hets eller bryta mot lagstiftningen.
Jomshof sa också att Eva Lindstedts associationer till SS-propaganda under andra världskriget är något hon får stå för själv och att anklagelserna är helt befängda. Och Jomshof fick rätt. På onsdagen beslutades att en förundersökning inte kommer att inledas.
"Inte alla förnedrande eller nedsättande yttranden är att bedöma som hets mot folkgrupp. Även för sådana yttranden som av en bred allmänhet uppfattas som stötande eller missvisande finns ett vidsträckt utrymme." skriver JK i sitt beslut.
Över tio anmälningar mot Sverigedemokraterna har kommit in till JK under 2010. Inget av ärendena har lett till att en förundersökning har inletts.
Läs om familjen Vänster
PI har tidigare skrivit om familjen Vänster i skånska Skurup, där tre av familjens medlemmar innehar de tre första platserna på Vänsterpartiets lista till kommunvalet. Det är mamma Eva Lindstedt, dotter Felicia Hamzi och Evas sambo Leo Vukadin. Ytterligare en dotter, Rebecka, är bland annat med i Facebookgruppen: "Vi som tycker Israel skall bort…"
ÖPPET BREVPolitiskt Inkorrekt uppmärksammade igår skoföretaget Brandos.se, vars grundare och ägare Karl-Johan Pantzar och Fredrik Juto vädjade till de av sina kunder som röstade på Sverigedemokraterna att inte handla av dem i framtiden.
Reaktionen lät inte vänta på sig. Vi är många som är förvånade, förbannade och bedrövade över att två unga miljonärer skriver en betydande andel svenskar på näsan enkom för att de utnyttjade sin lagstadgade rätt att lägga sin röst på ett demokratiskt parti som sedermera invaldes till riksdagen.
Dock visade det sig att plånboken var viktigare än principen, då affärsmännen redan efter ett par timmar tog bort såväl sitt hemmasnickrade budskap som länken till videon från Brandos hemsida. Men frågorna hopar sig, och vi har ett antal som vi öppet vill ställa till Karl-Johan Pantzar och Fredrik Juto.
Tycker du Karl-Johan Pantzar, som bor i en mångmiljonvilla i Gamla Enskede, ett av Stockholms mest välmående och segregerade områden, att du har en klar bild över alla de problem många av oss, som kanske bor i mindre attraktiva förorter, har mött som en direkt konsekvens av Europas mest extrema invandringspolitik?
Anser du Fredrik Juto, som bor på Narvavägen, en av Nordens mest exklusiva bostadsadresser, att du har rätt att sätta dig till doms över den svensk som bor i en lägenhet på Rasmusgatan i Malmö – ett område mitt i staden som plågas av kriminella invandrargäng som dagligdags uppträder hotfullt mot infödda svenskar som vågar sig in i området?
Karl-Johan Pantzar och Fredrik Juto, har ni överhuvudtaget läst Sverigedemokraternas valmanifest? Om så är fallet, vilket vi starkt betvivlar, vad i detta valmanifest är, i era ögon, att betrakta som främlingsfientlighet (till skillnad från en rättmätig kritik mot den förda invandrings- och integrationspolitiken som övriga riksdagspartier understundom utpekar som misslyckad)?
Ert företag säljer skor inte bara till den svenska befolkningen, utan har expanderat till ytterligare sex europeiska länder:
Danmark – Brandos.dk (Dansk Folkeparti, 13,8 procent i senaste valet till Folketinget och stödparti till regeringen)
Norge – Brandos.no (Fremskrittspartiet, 23 procent i senaste valet till Stortinget 2009)
Finland – Brandos.fi (Sannfinländarna, 4,1 procent i senaste riksdagsvalet)
Tyskland – Brandos.de (den växande Pro-sammanslutningen, exempelvis Pro-Köln, som för övrigt utstått ett flertal attacker från såväl islamister som nynazister och vänsterextremister)
Nederländerna – Brandos.nl (PVV (Frihetspartiet), 15 procent i senaste valet till House of representatives, tredje största parti)
Belgien – Brandos.be (Vlaams Belang, 12 procent av rösterna i valen till underhuset och senaten)
Har ni även riktat en motsvarande uppmaning till den delen av befolkningen i dessa länder som är kritiska till den inhemska invandringspolitiken, dvs. att inte köpa skor av er? I konsekvensens namn måste så vara fallet, inte minst mot bakgrund av att ett flertal av de folkvalda partierna i de berörda länderna betraktar Sverigedemokraterna som ett liberalt parti i jämförelse.
Men om ni inte har gjort det, varför anser ni att endast svenskar, som trots allt är utsatta för den mest extrema invandringspolitiken i jämförelse med dessa länder, ska hörsamma er uppmaning att inte handla skor av Brandos?
Vi erbjuder er, om ni så önskar, att kostnadsfritt översätta er videouppmaning till dessa länders respektive språk, för att därefter förmedla budskapet till de rätta kanalerna så att det får en bred spridning på samtliga era marknader.
Ni har även ägarintressen i andra bolag, exempelvis ticket2.com, enligt egen utsaga norra Europas största marknadsplats för evenemangsbiljetter. Gäller er uppmaning även kunderna till dessa bolag, dvs. om man sympatiserar med Sverigedemokraterna så ska man inte handla biljetter via Ticket2?
Som ni ser, frågorna är många, och vi på redaktionen ser fram emot ett svar från er. Med er tillåtelse kommer vi publicera svaret på Politiskt Inkorrekt. Kontaktuppgifter till PI finner ni ovan.
RIKSDAGENLars Ohly är på krigsstigen och föreslår att de rödgröna och alliansen ingår en överenskommelse om en gemensam flykting- och asylpolitik som är motsatt Sverigedemokraternas.
Sverigedemokraterna skriver i invandringspolitiska program med att påpeka att de ser en helhet i frågor om invandring, bistånd, nationalitet och flyktingar. Den historiska och nuvarande politiken menar de på ett allvarligt sätt hotar den svenska nationella identiteten och sammanhållningen i landet. Därför vill man bland annat skärpa kraven på medborgarskap, avskaffa permanenta uppehållstillstånd, införa obligatoriska dna-tester på asylsökande och begränsa invandringen av personer från "kulturellt avlägsna länder" till ett minimum.
Detta får Ohly att se rött. Men även på närliggande områden borde de tidigare sju riksdagspartierna komma överens om någon form av gemensam hållning i det fall de, som Lars Ohly föreslår, vill markera avståndstagande mot Sverigedemokraterna.
Lars Ohly visade sann färg i detta valtal. Två minuter in i klipper säger han detta!
”Vi måste nu bygga utomparlamentariska rörelser för att förhindra en sådan politisk utveckling. Det är vår främsta uppgift, det är det vi ska arbeta med!”
Han säger rakt ut att de skall bygga upp militanta organisationer och sätta stopp för alla oliktänkande!
Man kan inte känna annat än djup förtvivlan när man tittar på det samhälle som sveriges politiker och deras trogna politiskt korrekta media har skapat under det senaste årtiondet, genom att varje år kämpa för att bräcka alla tidigare rekord vad gäller massinvandring.
Den största delen av denna förtvivlan kommer dock inte ens från det hemska resultat som detta har fått, utan snarare från det avskyvärt icke-demokratiska sätt på vilket alla åsikter som vänder sig mot detta behandlas, d.v.s. med total utfrysning, smutskastning och mörkning.
Precis som alla andra vet jag dock helt säkert att jag och många fler är slutgiltigt trötta på detta, och denna blogg är mitt sätt att visa att vi finns, att vi är många, och att vi inte tänker stå ut med detta från de etablerade partierna längre!
